16 марта 2025 г.
Два примера из российской истории: Александр III и Горбачев. Аналитика ЛДПР
В марте 1985 года, ровно 40 лет назад, Горбачев оказался в кресле Генерального секретаря ЦК КПСС, то есть фактически стал руководителем страны. Заметим, что март неблагоприятный месяц в российской истории. В марте 1881 года так называемые народовольцы убили Александра II. Не терпелось им свободы. В марте 1917 года последующие поборники свободы заставили отречься Николая II от престола. И хлынула такая свобода, которая унесла миллионы жизней в гражданской войне.
Более 10 лет «освободившаяся» страна зализывала раны. Но тут она вновь оказалась в несвободном, централизованном и командном государстве, которое, впрочем, создало вторую экономику мира с высокоразвитой промышленностью, наукой и отличным образованием.
Но вновь кому-то не хватало свободы. Пришел «освободитель» Горбачев. Поначалу он многим понравился, свободно говорит, часто без шпаргалок, производит впечатление живого, свободомыслящего человека. Заговорил о перестройке, ускорении, новом мышлении. Год-другой слушали, слушали длинные речи, пытались понять, что за ними кроется. И немало людей тогда поняли – за этими словами крылось если и мышление, то крайне поверхностное, которое свидетельствовало о полном отсутствии понимания геополитики, многовекового противостояния России и Запада.
«Задружился» с Западом, чуть не обнимался с американским президентом Рейганом, немецким канцлером Коллем. Как же, бывший сельский паренек, комбайнер, продвинувшийся по партийной линии, попал в высшую мировую лигу политиков. У многих бы закружилась голова. Но верхоглядство, непонимание исторических процессов, лукавой дружбы с Западом ввергли нашу страну вновь в пучину бедствий после окончания правления этого свободолюбца. Не зря говорят, что простота хуже воровства. Простотой пользуются воры и враги. Трудно относиться к такого рода руководителям с уважением. О стране, о народе надо говорить уважительно, а руководители, которых компартия вознесла наверх в 1985 году, заслуживают презрения за то, что они сотворили со страной.
Каковы же были самые опасные для страны деяния Горбачева с сотоварищами. Прежде всего была нарушена безопасность страны. Вывод войск из стран Восточной Европы позволил НАТО подойти вплотную к нашим границам, что представляет реальную угрозу России и сегодня, и в будущем. Главная причина СВО – это насаждаемый национализм и стремление Украины в НАТО. Советский Союз – это было почти 300 миллионов человек, громадная территория с богатейшими ресурсами. Страна была геополитически неуязвима.
Второе, если не главное, что было сделано для подготовки к развалу страны – это развязанная информационная война против собственной страны. Потоки грязи, негатива на недавнее прошлое свой страны оказались на страницах газет и журналов, на телевидении. «Новоявленные» историки искажали события Великой Отечественной войны, однобоко и предвзято преподносились исторические факты о советской и императорской России. Злость диссидентов и неудачников вылилась наружу. Тут и голодоморы, и 100 миллионов погибших, и тюрьма народов.
Впоследствии ненавистник России Збигнев Бжезинский утверждал, что борьба велась не против СССР, а против России и русского духа. Поэтому легко пала горбачевская власть, поскольку сама себя дискредитировала. Сегодня злятся и плачутся иноагенты, очень правильно, что предотвратили их влияние. Немало людей у нас до сих пор очень доверчивы. Самое опасное – это раскачивать страну. Легализовали сепаратистов, националистов, потакали им и получили развал страны.
Неудачными оказались и экономические реформы. То стали создавать кооперативы при предприятиях, которые в большинстве своем не производили, а перепродавали продукцию по высоким ценам. Возник дефицит товаров, многое уходило за рубеж. То затеяли выборы директоров предприятий. Вместо того, чтобы четко очертить государственный сектор, создавать акционерные общества, дать экономическую самостоятельность, затеяли неразбериху с формами собственности. «Выращивали» реформаторов, которые стремились к власти и личному обогащению. Судьба страны была для них пустой звук. Страна и надломилась.
Полной противоположностью такого рода руководителей был Александр III, которого ненавистники России шельмовали как реакционера, контрреформатора. Как только Россия начинает быстро развиваться, тут же стараются обличать ее руководителей и снаружи, и внутри, если все пущено на самотек, особенно в сфере информации. Свобода – это часто уход от ответственности.
Время правления Александра III (1881-1894) было временем укрепления могущества России, быстрого развития экономики, улучшения народного благосостояния, больших успехов в науке и культуре. Наш историк Василий Ключевский отмечал, что именно Александр III «ободрил и приподнял русскую историческую мысль, русское национальное сознание, и сделал это все тихо и молчаливо». Обходился без всяких шоу и помпезностей. Спокойно и сосредоточенно укреплял Россию.
Он поддерживал крестьян, отменил подушную подать (налог с каждого человека), уменьшил выкупные платежи, учредил крестьянский банк для выдачи недорогих кредитов, оказывал содействие расселению на новых территориях. То есть заботился о главной производительной силе общества.
Россия производила порядка 15 процентов от мирового урожая пшеницы. Царь отказался от дорогих иностранных займов и добился бездефицитного бюджета. Был введен так называемый покровительственный тариф. Это покровительство своим производителям за счет повышения тарифов на импорт. И вот, что отмечают историки – он противопоставил западноевропейскому парламентаризму с его нескончаемыми дебатами русское самодержавие, как более совершенную форму управления, которая позволяла быстро развивать национальную экономику.
Вот две исторические фигуры нашей России. Одна – это путаник, верхогляд и фактически разрушитель, а вторая – это умная сильная личность, которая понимала, что и каким образом надо делать в управлении страной. Как подчеркнул Владимир Путин, «царствование Александра III — это эпоха национального возрождения, подъема русского искусства, просвещения и науки, время возвращения к своим корням и историческому наследию». Все это соответствует и сегодняшнему этапу развития России. Хотя много еще предстоит преодолеть после разрушительных действий в конце 1980-х и в 1990-х годов.
М.Н. Сидоров